Rechtsprechung
| LG Dortmund, 29.01.2019 - 25 O 335/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- verbraucherzentrale-bayern.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)
Klage wegen überhöhter Inkassogebühren
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 08.05.2012 - VI ZR 273/11
Vergütung des Rechtsanwalts: Toleranzgrenze beim Ansatz einer Rahmengebühr
Auszug aus LG Dortmund, 29.01.2019 - 25 O 335/18
Auf die Frage, ob auch im Falle einer unterdurchschnittlichen Tätigkeit eine Toleranzgrenze von 20% zu berücksichtigen ist (vgl. BGH, Urteil vom 08.05.2012 -VI ZR 273/11 -, juris Rn. 4; aufgegeben durch BGH, Urteil vom 05.02.2013 - VI ZR 195/12 ), kommt es vorliegend nicht an. - BGH, 14.12.2017 - I ZR 184/15
Folgenbeseitigungsanspruch: Versicherer müssen Kunden über fehlerhafte Klauseln …
Auszug aus LG Dortmund, 29.01.2019 - 25 O 335/18
Erforderlich sind die Abmahnkosten, die tatsächlich entstanden sind und nach Lage des Falls aus der Perspektive des Abmahnenden objektiv notwendig waren (BGH, Urteil vom 14. Dezember 2017 - I ZR 184/15 -, juris). - BGH, 05.02.2013 - VI ZR 195/12
Rechtsanwaltskosten bei Verkehrsunfallregulierung: Gerichtliche Überprüfbarkeit …
Auszug aus LG Dortmund, 29.01.2019 - 25 O 335/18
Auf die Frage, ob auch im Falle einer unterdurchschnittlichen Tätigkeit eine Toleranzgrenze von 20% zu berücksichtigen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 08.05.2012 -VI ZR 273/11 -, juris Rn. 4; aufgegeben durch BGH, Urteil vom 05.02.2013 - VI ZR 195/12 ), kommt es vorliegend nicht an. - OLG Oldenburg, 02.12.2016 - 6 U 115/16
Auszug aus LG Dortmund, 29.01.2019 - 25 O 335/18
Bei der Bewertung dieser insgesamt als unterdurchschnittlich einzuordnenden Tätigkeit stellt eine Gebühr von 1, 1, welche unterhalb der Mittelgebühr angesiedelt ist, den obersten Bereich des nach dem Ermessen des Rechtsanwalts noch zulässigen dar (OLG Oldenburg , Urteil vom 02. Dezember 2016 - 6 U 115/16 -, juris).